e30.de - Archiv @ wittnet.de

e30.de - Archiv @ wittnet.de

Forums-Ausgangsseite

log in | registrieren

Suche:  
| Dies ist nur ein Archiv - kein Betrieb des Forums mehr!

Ja, wenn das mal so wäre! (viel Text!)

verfasst von Thomas B., 03.04.2008, 00:42


Als Antwort auf: das mit der Ruhe seh ich anders... von oli-dreier am 02. April 2008 21:26:07:


Ich wohne zum Gl?ck nicht direkt in der Einflugschneise hier am Rathaus Neuk?lln.
Aber ich sehe die Flugzeuge und Hubschrauber und manchmal h?re ich sie auch, je nachdem, wie sie an manchen Tagen die Einflugschneise legen.
Billige Mieten???
Also ich zahl f?r meine 2,5 Zimmer etwas ?ber 500,- ?. Billig finde ich das nicht wirklich.
Meine Eltern wohnen direkt in der Einflugschneise und ich hab da auch jahrelang gewohnt. An manchen Tagen ist der Flugl?rm extrem! Und die zahlen mittlerweile sogar noch mehr Miete als ich, obwohl sie 10m? weniger haben.
Einflugschneise = billige Mieten stimmt einfach nicht. Ehrlich nicht.
Die zum Teil noch vergleichsweise etwas geringeren Mieten kann man eher darauf zur?ckf?hren, dass es Neuk?lln ist, in dem die Einflugschneise halt liegt... Und da geht es vorrangig darum, dass es eben NEUK?LLN ist. Wer will da schon wohnen? Der ?rmste Bezirk Berlins, ?berall Ausl?nder, ?berall Kriminalit?t - das sind immer die Dinge, die ich zuerst h?re, wenn ich sage, dass ich dort wohne. Ich werde immer gleich bemitleidet, obwohl ich freiwillig und aus ?berzeugung hier wohne! lol

Man sollte auch nicht vergessen, dass die meisten Menschen in diese Gegend gezogen sind, als freie Wohnungen noch Mangelware waren und man froh war, ?berhaupt ein angemessenes Dach ?ber dem Kopf zu haben!
Willste den Kreuzbergern wegen ihrer gestiegenen Mieten etwa auch erz?hlen, dass sie es ja h?tten wissen m?ssen, dass aus einem Randbezirk West-Berlins mal ein angesagter Szenebezirk wird, in den man dann nicht mehr m?glichst die Ausl?nder schiebt???

Und dass der Flughafen nur kostet und nichts einbringt kann man doch ?berall nachlesen. Sind zwar nur Gelder des Landes, aber genau das interessiert mich als Berliner ja!
Selbst die Bef?rworter des Flughafens argumentieren nicht mit der Wirtschaftlichkeit, sondern einfach nur mit dem Thema "Arbeitspl?tze". Das wird aber schon dadurch entkr?ftet, dass auf diesem Gel?nde bei einer Alternativnutzung neue Arbeitspl?tze entstehen werden und in Sch?nefeld durch den BBI eben auch.
Seit dem Ende der Luftbr?cke und insbesondere seit der Er?ffnung Tegels kostet Tempelhof halt einfach nur noch. Oder meinst Du, der Senat und das Abgeordnetenhaus h?tten ein Interesse daran, dem "Armenhaus Berlin" eine Geldader abzuschneiden?

Vom L?rm und den Kosten abgesehen bleibt weiterhin noch eine Gefahr. Hat man schon vergessen, dass in 2001 hier ein Flugzeug in ein Haus in der Karl-Marx-Str. bei mir um die Ecke abgest?rzt ist?

Ein Flughafen mitten in der Stadt, der vorrangig von Privatpiloten angeflogen wird, die naturgem?? weniger Erfahrung haben als ein Pilot einer Fluggesellschaft birgt eben auch Risiken.
Mir bringt dieser Flughafen nichts.
Abgesehen davon, dass ich sehr sehr ungern ein Flugzeug besteige, musste ich immer nach Tegel oder Sch?nefeld, wenn ich doch mal geflogen bin. Von Tempelhof aus gab es einfach nix!
Daf?r ist dieser Flughafen auch nie ausgelegt gewesen! Es gibt keine ausreichenden Auslaufzonen f?r den Notfall und gro?e Maschinen k?nnen dort gar nicht landen.
Warum sollte ich daf?r stimmen, den Flugbetrieb dort aufrechtzuerhalten, wenn der Flughafen eh fast nur von einer Lobby genutzt werden kann, mit der ich nichts zu tun habe?

Nach dem zweiten Weltkrieg war dieser Flughafen gro?e Klasse (Stichwort Luftbr?cke und sp?ter dann auch Tourismus). Aber seit den 70'ern gibt es Tegel und seit den 90'ern dazu noch Sch?nefeld und da wurde in den letzten Jahren enorm viel investiert, um Tempelhof und Tegel schlie?en zu k?nnen.
Komisch, dass (noch?) keiner ?ber die Schlie?ung von Tegel meckert!
Braucht eine Stadt wirklich mehr als einen Flughafen, wobei einer davon eh nur vorrangig Managern mit Privatmaschinen und Hobbypiloten zugute kommt?
Meiner Meinung nach nicht.

Die Diskussion ist aber eh sinnlos. Die Schlie?ung von Tempelhof ist beschlossene Sache und daran wird auch dieses sinnlose Volksbegehren, das wieder einmal nur unn?tz Gelder kostet nichts ?ndern.

Trotzem finde ich es gut, dass so ein Volksbegehren ?berhaupt zustande gekommen ist. Man sieht wieder etwas von einer Demokratie. Eine gute, aber in diesem Fall sinnlose Angelegenheit.

Ich freu mich jedenfalls auf den gro?en Park, die Geb?ude die dort errichtet werden und die steigende Attraktivit?t eines Problembezirks in dem ich wohnen bleibe, weil ich ihn nicht aufgeben m?chte.

Sorry, aber Dir in Deinem Marzahn kann das ja egal sein...
Bist Du schonmal von Tempelhof geflogen?
Ich w?r's gern mal, aber von dort gab es keine f?r mich relevanten Fl?ge. W?re ja auch zu sch?n gewesen, f?r das Taxi nur ein Drittel bis nach Hause zu bezahlen...

Mir pers?nlich bringt dieser Flughafen ?berhaupt nichts au?er L?rm, Gefahr und Gelder, die er kostet.

Was bringt er Dir pers?nlich?


antworten
 

gesamter Thread:

Dies ist nur ein Archiv - kein Betrieb des Forums mehr!
1516458 Postings in 204824 Threads, 1 registrierte User, 46 User online (0 reg., 46 Gäste)
e30.de - Archiv @ wittnet.de | Kontakt
powered by my little forum