e30.de - Archiv @ wittnet.de

Re: OT: Mein neuer Alltagswagen(mB)

verfasst von Mike, 30.12.2007, 12:41

Als Antwort auf: Re: OT: Mein neuer Alltagswagen(mB) von TS325e am 30. Dezember 2007 12:12:24:


Hallo,

Danke,

Das Fahrzeug war dank M-Technik schon ein gutes St?ck h?rter als der "Normale" E39.
Durch die Tieferlegung ging nur sehr wenig Komfort verloren. Die Eibach sind Progressiv und sind daher im normalen Fahrzustand nicht bedeutend h?rter als Serie.
Man merkt den Unterschied nat?rlich dann wenn ein langer Federweg gefragt ist.
denn je weiter die Feder einfedert, umso h?rter wird sie um die gen?gende Achslast aufnehmen zu k?nnen.
Im normalen Fahrverhalten also v?llig alltagstauglich und nicht negativ auffallend.
Das ist auch der Grund wiso ich zu Federn gegriffen habe und nicht zu nem Gewinde, was nach eigenen Erfahrungen dann schon viel h?rter ist und auch mehr Ger?usche macht.

Also f?r mich so optimal.

Wenn du originale D?mpfer drin hast w?ren dann wohl noch die Eibach ProDamper empfehlenswert.

Die Tieferlegung nach Eibach ist 45-50mm. Bei mir warens ca. 28mm vorne und 20mm hinten was nat?rlich durch das M-Technik Fahrwerk, welches bereits tiefer ist kommt.

Wenn du etwas weniger tief m?chtest g?be es ja noch die Eibach ProKit- Federn.
die sind dann ca. 30mm tiefer.

Gruss Mike


>Sehr schick!
>Hab da ne Frage:
>Wie ist das Fahren so mit den Eibachs? Sieht n?mlich ganz sch?n tief aus. Komfort noch einigerma?en vorhanden? Alltagstauglich? Wieviel kommt er denn runter laut Eibach -Angaben?
>Danke und GRu?
>Thomas

gesamter Thread:

• OT: Mein neuer Alltagswagen(mB) - Mike, 29.12.2007, 10:52
  • iss des das Standard-Rohr?? ned wirklich oda?? - MCS-01, 29.12.2007, 10:55
    • soweit ich weiss ja- ich find es auch zu geil... - oli-dreier, 29.12.2007, 10:58
    • Re: iss des das Standard-Rohr?? ned wirklich oda?? - Mike, 29.12.2007, 11:05
      • Re: iss des das Standard-Rohr?? ned wirklich oda?? - oli-dreier, 29.12.2007, 11:14
        • Re: iss des das Standard-Rohr?? ned wirklich oda?? - Mike, 29.12.2007, 11:25
        • hm... - MCS-01, 29.12.2007, 11:27
          • na klar 540i mit 10l verbrauch der war gut! MfG - Poschi, 29.12.2007, 12:04
            • Beim Handschalter möglich aber Unrealistisch Drittelmix 12,5 ist der angegeben - JayJay, 29.12.2007, 12:09
            • laut Spritmonitor ein Durchschnittsverbrauch von mind. 11,7 Liter - oli-dreier, 29.12.2007, 12:11
              • wenn der wirklich nur 10l wie mein 528i nehmen würde hätt ich schon nen 40er!MfG - Poschi, 29.12.2007, 12:23
                • Was hat denn dein V8 verbraucht? Gruß - BMT, 29.12.2007, 12:32
                  • hab mal nen wochenende nen 540i e34 gahabt und der hat so 14l genommen!MfG - Poschi, 29.12.2007, 12:35
            • 70l fasst der Tank soweit ich weiß, wenn ich damit 720km fahre!?? - MCS-01, 29.12.2007, 12:30
              • meister wir reden hier nicht von superspar verbrauch sondern von normalen (m.T.) - Poschi, 29.12.2007, 12:39
              • Re: 70l fasst der Tank soweit ich weiß, wenn ich damit 720km fahre!?? - BMT, 29.12.2007, 12:45
                • Re: 70l fasst der Tank soweit ich weiß, wenn ich damit 720km fahre!?? - Poschi, 29.12.2007, 12:52
      • tu's ned... - MCS-01, 29.12.2007, 11:17
  • Schaut gut aus, ist das M-Technik ???? :) - Daniel327i, 29.12.2007, 11:05
  • Ein E38 mit M-Paket und den zugehörigen Felgen ist was feines! ;-) Carbonschwarz - ? heiko, 29.12.2007, 13:59
    • Meine Fresse, was ist heut los mit mir!!!! E39 sollts natürlich heißen.... - heiko, 29.12.2007, 14:00
      • Ja genau, ist Carbonschwarz, gefällt mir persönlich auch sehr gut. (mB) - Mike, 30.12.2007, 11:14
        • Re: Ja genau, ist Carbonschwarz, gefällt mir persönlich auch sehr gut. (mB) - heiko, 30.12.2007, 14:56
          • Danke,danke. Schönen Abend:-) - Mike, 30.12.2007, 15:44
  • Nice car - Leder fehlt aber noch, oder? - Eleven, 29.12.2007, 15:16
    • Ist Stoff/Alcantara (mB) - Mike, 30.12.2007, 11:12
  • Re: OT: Mein neuer Alltagswagen(mB) - TS325e, 30.12.2007, 12:12
    • Re: OT: Mein neuer Alltagswagen(mB) - Mike, 30.12.2007, 12:41